Visible sur Google, absent des réponses IA
Quand un dirigeant demande à ChatGPT « qui peut migrer mon site vers Drupal 12 » ou « quelle agence web choisir à Metz », la réponse nomme 3 à 6 prestataires et cite ses sources. Ces réponses ne se construisent pas comme une page de résultats Google : elles reprennent des annuaires, des comparatifs, des fiches partenaires et des pages tierces autant que votre site. Vous pouvez être premier sur Google et ne jamais y apparaître.
L'audit GEO mesure cet écart avec des chiffres, pas des impressions : part de voix par moteur, position dans les réponses, sources reprises à votre place. Puis il vérifie, sur votre site, ce qui bloque ou favorise la citation, et livre un plan d'action classé par effet attendu.
Vous êtes concerné si :
- Vos clients vous disent avoir demandé à ChatGPT avant de vous appeler
- Votre trafic Google baisse alors que vos positions tiennent
- Un concurrent est recommandé par les IA et vous ne savez pas pourquoi
- Vous voulez une mesure avant d'engager un budget contenu ou GEO
Un pré-audit flash pour savoir où vous en êtes
Donnez-nous 5 questions que vos clients posent et le nom de 3 concurrents. Nous interrogeons ChatGPT, Gemini et Google AI Overviews, nous relevons qui est nommé, qui est cité, et quelles pages nourrissent les réponses. Vous recevez une page : votre état de visibilité IA, les 3 sources qui vous manquent, les 3 corrections à faire en premier. Sans engagement, et sans discours : des captures datées.
Ce que l'audit GEO vérifie, en 6 volets
1. Visibilité réelle par moteur
Un jeu de 20 à 50 questions métier, formulées comme vos clients les posent, interrogées chaque jour sur ChatGPT, Gemini et Google AI Overviews. Pour chaque moteur : taux de mention, position dans la réponse, sentiment, part de voix face à 5 à 8 concurrents nommés. C'est la ligne de base sans laquelle aucune action ne se mesure.
2. Sources reprises à votre place
Les URL que les moteurs récupèrent et citent pour répondre : annuaires, comparatifs, fiches partenaires, presse, pages concurrentes. Analyse des écarts : les sources où vos concurrents sont présents et pas vous. C'est souvent là que se joue la recommandation, pas sur votre site.
3. Accès des robots IA
Ce que GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended et les autres peuvent lire : directives robots.txt, pages bloquées par erreur, contenus rendus en JavaScript que les robots ne voient pas, fichier llms.txt. Sur les sites dont nous administrons l'hébergement, lecture des journaux serveur pour voir ce que les robots IA visitent réellement.
4. Citabilité des contenus
Un moteur IA cite un passage, pas une page : réponse directe en tête de section, faits datés et sourcés, structure des titres, données structurées Schema.org (Organization, Service, FAQ, Article). Revue des pages qui portent votre offre et de celles que les IA reprennent déjà, avec réécriture des passages à rendre citables.
5. Entité et E-E-A-T
Qui vous êtes, dit en une phrase identique partout : site, fiches tierces, annuaires, réseaux. Les moteurs recommandent des entités qu'ils savent décrire. Vérification des attributs que les IA vous prêtent, y compris les faux, des pages équipe, des références vérifiables et des mentions hors site.
6. Trafic IA et conversion
Combien de visiteurs arrivent depuis ChatGPT, Claude, Perplexity et Gemini, sur quelles pages, et ce qu'ils font ensuite. Mesure sans cookie, donc complète, là où un outil soumis au consentement n'en voit qu'une partie : sur ce site, Google Analytics compte une visite sur 3 à une sur 5 par rapport à la mesure sans cookie. La visibilité ne vaut que si elle produit des demandes.
Nous auditons d'abord notre propre site
Tout ce que l'audit vérifie chez vous, nous le faisons d'abord sur adevweb.com, depuis plusieurs mois. Nous interrogeons chaque jour ChatGPT, Gemini et Google AI Overviews sur plusieurs dizaines de questions métier, face à nos concurrents nommés, avec la part de voix, la position et les sources reprises pour chacune. Les chiffres ci-dessous sont ceux d'un relevé de septembre 2026. Le trafic venant de ChatGPT, Claude, Perplexity et Gemini est mesuré sans cookie et publié dans nos chiffres de trafic IA.
Ce que cette mesure nous a appris, et que l'audit cherche chez vous
- Être la source ne suffit pas. En septembre 2026, à la question « qui peut migrer mon site vers Drupal 12 », Gemini a cité 2 fois notre feuille de route Drupal 12 comme source et n'a recommandé aucun prestataire. ChatGPT a recommandé 4 prestataires en s'appuyant sur des fiches d'annuaires Drupal. La page qui informe et la page qui fait recommander ne sont pas les mêmes.
- Les moteurs ne sont pas d'accord entre eux. Sur nos questions, ChatGPT nous mentionne dans 6,3 % des réponses, Gemini dans 4,1 %. Un audit qui ne sépare pas les moteurs moyenne des comportements différents.
- Les IA inventent des attributs. Une réponse nous a prêté un « pôle juridique » que nous n'avons pas, et a présenté Next.js, React et Node.js comme notre spécialité principale, alors que notre cœur de métier reste Drupal, WordPress et Symfony. L'audit relève ces erreurs d'entité, parce qu'elles orientent la recommandation.
- Les sources tierces pèsent plus que le site. Sur les questions Drupal, les annuaires partenaires et les comparatifs alimentent la plupart des réponses. Le plan d'action commence donc hors site.
- Une page bien ciblée peut suffire. À la question « quelle agence WordPress choisir au Luxembourg », nous sommes nommés dans 44 % des réponses, portés par notre seule page Luxembourg. Le marché luxembourgeois se mesure et se travaille avec les mêmes outils.
Ce que vous recevez
Rapport de visibilité
Part de voix, position et sentiment par moteur et par question, face à vos concurrents. Les sources reprises, les écarts de citation, les attributs que les IA vous prêtent. Captures datées, chiffres reproductibles, lisibles par un dirigeant.
Plan d'action priorisé
Corrections classées par effet attendu et par effort : sources tierces à obtenir, pages à rendre citables, phrase d'entité à aligner, accès robots et llms.txt, données structurées. Chaque point dit qui le fait, vous, nous ou un tiers, et en combien de temps.
Restitution et suivi
Réunion d'1 heure pour parcourir le rapport et arbitrer. Ensuite, au choix : vos équipes appliquent le plan, ou nous le faisons. La mesure quotidienne peut continuer en suivi mensuel, avec la courbe de part de voix qui montre l'effet de chaque action.
Des prix annoncés, calculés au temps senior
| Prestation | Charge | Prix HT | Livrable |
|---|---|---|---|
| Audit GEO complet | 2 à 3 jours | 1 800 € à 2 550 € | Les 6 volets, rapport de visibilité, plan d'action priorisé, restitution d'1 heure |
| Suivi mensuel de la part de voix IA | récurrent | Sur devis, inclus dans le pilotage de la mesure | Mesure quotidienne, rapport mensuel commenté, alerte en cas de perte de visibilité |
Taux journalier senior de 600 € à 850 € HT. Un audit SEO technique peut s'y ajouter sur le même socle, le détail est sur la page SEO et GEO.
Questions fréquentes sur l'audit GEO
Pour aller plus loin
Nos chiffres de trafic IA
Ce que ChatGPT, Claude, Perplexity et Gemini envoient réellement à ce site, semaine après semaine, mesuré sans cookie.
Guide du GEO et de l'AEO
Le détail méthodologique : comment les moteurs IA choisissent leurs sources, et ce qui rend un contenu citable.
SEO vs GEO : les vraies différences
Positions et clics d'un côté, mentions et citations de l'autre : ce que chaque discipline mesure, sources à l'appui.
llms.txt : ce que le fichier fait vraiment
Ce que les moteurs IA en font, ce qu'il ne fait pas, et comment le rédiger sans en attendre un miracle.
Demandez votre pré-audit flash
Indiquez votre site, 5 questions que vos clients posent et 3 concurrents. Vous recevez une page de constats datés, sans engagement.